新闻来源：光明观察 作者： 日期：fb2007-11-2 14:24:00
近日，福州屏东中学下发通知，明文规定严禁学生骑电动车上学，此举引来学生、家长的争议。一些家离得远的学生表示很不方便。学校负责人表示，禁止学生骑电动车，主要是从安全角度考虑。（《海峡都市报》）
早上看南京城市频道的《早安江苏》，节目伊始做了一项调查，是说，福州某中学基于对学生出行
安全的考虑，遂决定严禁学生骑电动车上学，问观众对此有何看法。
在谈看法之前，我倒先想起胡适先生曾作过的一首诗，题目叫《朋友篇》，全文如下：清夜每自思，此身非吾有，一半属父母，一半属朋友。时下，于学生而言，恐怕父母、朋友都不足道，唯有学校才是真正能控制其身的。
君不见，前有某大学严禁学生自备电脑，现又有学校禁骑电动车，真可谓“校禁”绵绵无绝期。要说，学生骑电动车有没有危险，我想或许会有，毕竟人有旦夕祸福。可是，甭管骑什么车，只要出门上路，估计谁也不敢保证，就一定不会发生交通事故。但，是否因为存在风险，学生就不能使用某种交通工具，被限制出行呢？倘若如此，我看最安全的方式，就只剩下蹲在家里了。
这样一来，学校倒是消除了安全隐患，可学生也都回家了，你说咱们还要办学校干吗？吃饭会噎着，这饭不还得要吃吗？
其实，我一直有个疑惑，学校之于学生究竟有多大的权力。不久前，法国总统萨科齐颁布命令，强制要求全国高中生阅读二战时期法国反纳粹小英雄的绝笔信。遭到教师们的强烈反对，他们认为，政府权力虽大，但也只能在其一亩三分地发威，而教学内容，已然不在政府权力的控制范围，属于老师们的自主领地。因此，总统无权干涉。
同理而论，作为学校当然有监管学生之权，不过，这个权力也应该仅限于跟教学有关的领域。一旦跳脱此范围，学校的监管之手就必须缩回，否则属于越界。可惜的是，咱们学校仿佛患了“权力妄想症”，对学生事事关心，且事事皆要管，因此，其病症容易反复发作。
观禁骑电动车，就是典型的“病发症状”。试想下，学生骑什么车上学那是件挺私人的事，再者，根据《道路交通安全法实施条例》规定，“驾驶电动车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”，如果学生已满16岁，法规都允许了，敢问学校还有什么权力对学生法外施法？
· 郑州市民酝酿自行车租赁，办卡消费每次...[10月31日]
· 电动车２０码限速名存实亡成新马路杀手...[10月31日]
· 全国百城市自行车赛下月决战珠江源 [11月1日]
· 下月自行车将有“身份证”河南正研究方...[11月1日]
· 杭州电动车数量将不再控制 “电驴”超...[11月1日]
· 杭州：“控制电动车总量”未获人大认可...[11月2日]
· 电动车锁好 电池丢了 [11月2日]
1．凡本网注明“来源：大美行业采编中心XXX站” 的所有作品，及结尾处有作者署名及联系方式的文章 ，其版权均属于中国电动车信息网，未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：中国电动车信息网”。违反上述声明者 ，本网将依法追究其相关法律责任。
2．凡本网注明 “来源：XXX（非中国电动车信息网）” 的作品，均转载自其它未明令禁止转载的网媒体，转载目的在于信息共享和传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3．在为本网投稿及在本网上发表言论者，文责自负，本网有权在网站内转载或引用（作者注明未经授权不能转载、引用除外），此类言论不代表本网观点。
4．如因内容、版权问题需本网停止转载的，请在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。
5．对本网站上所有内容(包括本网站上的信息、内容、材料或产品)，不提供明示或暗示的担保(包括但不限于为特定目的做的商务暗示担保)。中国电动车信息网对任何由于使用本网站而引起的直接的、间接的、偶然的、惩罚性的损失，不承担责任。
联系电话：0471-3380037
邮箱：damei361@163.com
传真：0471-3380038
